Адвокатом Смольнинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Наливайко Д.А. успешно завершен судебный процесс по взысканию утраченного заработка пострадавшего при ДТП и получившего тяжкий вред здоровью. К сожалению данные споры являются достаточно частными в судебной практике. Транспортные средства это средства повышенной опасности, к большому сожалению многие владельцы транспортных средств не осознают данный факт. И будучи виновниками ДТП всячески пытаются уйти от ответственности по выплате денежных средств пострадавшим при ДТП. Адвокаты Смольнинской коллегии адвокатов имеют достаточный опыт в решении подобного рода споров.
Дело № 2‑457/2018 27 августа 2018 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд Санкт‑Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
с участием помощника прокурора Саньковой М.А.,
при секретаре Исаченко Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Такмакова С.В. к Лукину М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 24.03.2016 по делу № 1-59/2016 Лукин М.Ю. признан виновным в совершении преступления,
Адвокатом Смольнинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга успешно завершен процесс по определению порядка пользования квартирой в Приморском районе Санкт-Петербурга. В ходе судебного процесса Доверителю адвоката Громова Н.И. была определена комната 9,6 кв.м в квартире состоящей из двух изолированных комнат общей площадью 51.4 кв.м. При этом в собственности у Доверителя находится 1/6 доли данной квартиры. Адвокаты Смольнинской коллегии адвокатов имеют достаточный опыт в данной категории дел. В последнее время данная проблема является особенно актуальной, потому как с развитием института частной собственности большое количество жилых помещений может дробиться на абсолютно неравные доли. При этом сособственникам достаточно тяжело договориться между собой о том, в каком соотношении будет проходить пользование жилым помещением.
Гражданское дело 2-3009/2018
Санкт — Петербург, 07 мая 2018 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г. при секретаре Васильевой О.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Сергея Владимировича к Хафизовой Ирине Михайловне об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сухарев С.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Хафизовой И.М. об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью
Адвокатом Смольнинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Наливайко Д.А. успешно завершен уголовный процесс по защите от уголовного преследования по многоэпизодному уголовному делу по ст. 228.1 УК РФ "незаконный сбыт наркотических средств", по которому прокуратурой Санкт-Петербурга было запрошено наказание в виде реального лишения свободы сроком 9 лет. Однако в ходе профессиональной работы адвоката Наливайко Д.А. было прекращено уголовное преследование по 2-м из 3-х эпизодов. По 3-му эпизоду действия подзащитного были переквалифицированы на преступление небольшой тяжести, по которому назначено судом условное наказание.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 марта 2018 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего — судьи Павловой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,
защитника — адвоката Наливайко Д.А., представившего удостоверение №8771 и ордер А №1720326 от 18.10.2017 года, подсудимого В СВ., при секретаре Никитиной А.С,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-75/18 в отношении:
В СВ, ******** года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, имеющего ********** образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего техником склада в ООО «******», зарегистрированного по адресу: *******************, проживающего по адресу: ******************, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.228.1; п. «б» ч.З ст.228.1; ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст.228.1 УК РФ,
Адвокаты коллегии отстояли интересы кредитора в деле о банкротстве физического лица (должника). Судебное разбирательство проходило в марафонском режиме , но после 5 заседаний удалось включиться в реестр требований кредитора.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установил, что 13.11.2017 между Ивановым И Г и Як Галиной Г заключен договор займа, в соответствии с которым Иванов И Г обязался предоставить Як Галине Г денежные средства в размере 1 917 000 руб. Между Як Галиной Г и Ивановым И Г были заключены дополнительные соглашения от 29.12.215 к договору залога от 13.11.2015 . 30.11.2015 между Ивановым И Г и Як Галиной Г был заключен договор залога недвижимого имущества. В соответствии с п. 2.1 договора залога предметом залога является квартира. Решением постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда с Як Галины Г в пользу Иванова И Г взыскана сумма основного долга в размере 2 004 750 руб., сумма неустойки в размере 4 000 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество — квартиру. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил: Включить требование Иванова И Г в размере 2 074 750 руб. — основной долг, 4 000 000 руб. — неустойка как обеспеченное залогом имущества должника в реестр требований кредиторов Як Галины Г. Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Адвокаты Смольнинской Коллегии подробно рассказывают о Адвокаты Смольнинской Коллегии подробно рассказывают о банкротстве физическиз лиц на страницах сайта.
Адвокатами Смольнинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга успешно защищены права заемщика по ипотечному договору в споре с банком.
Гражданин К* (ответчик) заключил с АО «КБ ДельтаКредит» (истец) кредитный договор № 248509-КД-2014, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 920000 руб. на приобретение 11/50 долей в праве общей долевой собственности квартиры, под ее залог. За счет предоставленных Банком кредитных средств, ответчиком было приобретено в собственность указанное недвижимое имущество по договору купли-продажи. Одновременно с государственной регистрацией перехода к ответчику права общей долевой собственности, была осуществлена государственная регистрация ипотеки в силу закона недвижимого имущества в пользу Банка. В 2015 году ответчик нарушил обязательства по договору, в связи с чем, Банк направил требование о досрочном возврате кредитных средств, чего ответчиком произведено не было. АО «КБ ДельтаКредит» (далее Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика К*. задолженность по кредитному договору № 248509-КД-2014 сумму невозвращенного кредита , сумму начисленных и неуплаченных процентов . Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на 11/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, жилую комнату № 2, общей площадью 11,6 кв.м.
Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск, из которого следует, что свои кредитные обязательства ответчик исполняет надлежащим образом, просрочек выплаты суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не имеет, также оплачивает предусмотренные договором страховые взносы.
Адвокатами Смольнинской коллегии успешно защищены права заемщика по ипотечному договору в споре с банком.
Адвокатами Смольнинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга успешно завершена процедура банкротства гражданина - физического лица. В результате чего гражданин был полностью освобожден от требований кредиторов по денежным обязательствам.
В Арбитражный суд Санкт-Петербурга подано заявление гражданина (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 13.04.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением арбитражного суда от 19.05.2016 в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. Решением арбитражного суда от 03.03.2017 гражданин признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий. Соответствующее сообщение публиковано в газете «Коммерсантъ» .
В судебном заседании от 30 августа 2017 года удовлетворено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, выплаты вознаграждения, возмещения понесенных расходов в рамках дела о банкротстве. Определением арбитражного суда завершена процедура реализации имущества гражданина. Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Адвокаты Смольнинской Коллегии подробно рассказывают о банкротстве физическиз лиц, о том,какие последствия банкротства возникают у гражданина после признания его банкротом и о том, как проходит процедура банкротства граждан на соответствующих страницах сайта.
Адвокатами Смольнинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга выигран иск о снятии с регистрационного учета бывшего мужа.
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в спорной жилом помещении истицей как муж. Брак с ответчиком расторгнут <дата>. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из спорной квартиры, вывез все свои личные вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истицы как собственника.
Дело СевЗапСтрой
Адвокаты Смольнинской коллегии выиграли дело по иску «ООО СевЗапДор» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств и процентов за их пользование. В ходе судебного разбирательства была оспорена подлинность документов и заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.
Дело № 2-3572/2015 от 26/10/2015
Адвокаты Коллегии успешно защитили интересы клиента- кредитора в споре о взыскании долга с наследников .
Дело № 2-2524
Адвокатами Коллегии выигран иск о признании недействительными выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство. Доля гражданина в праве на наследство восстановлена. Решение вступило в законную силу.
Дело о запрете на въезд гражданину Финляндии
Адвокатами Коллегии отменено решение Управления миграции о запрете на въезд иностранному гражданину. Решение вступило в законную силу.
Иск о возмещении морального вреда
В Приморский районный суд Санкт-Петербурга 06 октября 2015 г. обратилась Березкина А.Б. с иском о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей с ООО «ЛеруаМерлен Восток», указывая на такие обстоятельства, что 13 декабря 2013 года в отделе пиломатериалов магазина ЛеруаМерлен, который находится по адресу **** с паллеты, стоящей у нее за спиной, съехали не закрепленные плиты «OSBI», в результате она оказалась зажатой между досками и плитами и получила травмы в виде закрытого перелома плюсневой кости левой стопы и множественные ушибы обеих голеней.
Объясняя характер причиненных физических и нравственных страданий, Березкина указывает, что ей пришлось перенести как физические страдания, так и нравственные, она не спала ночами, испытывала боли, на протяжении шести месяцев проходила реабилитацию, хромала, до настоящего времени испытывает страх перед магазинами с высокими стеллажами, из-за травмы были испорчены новогодние праздники, из-за болезни не могла ухаживать должным образом за близкими родственниками, которые нуждаются в ее постоянной помощи – матерью, страдающей гипертонической болезнью и мужем, у которого ИБС и аритмия, в связи с полученной травмой не может играть в большой теннис, что также отражается на качестве ее жизни. Ответчик после причинения вреда здоровью не интересовался ее судьбой, не извинился, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.
16.06.2016 года Приморский районный суд вынес решение об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с решением Приморского районного суда, Ответчик обжаловал данное решение, однако Санкт-Петербургский городской суд данное решение суда оставил без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Иск о расторжении договора пожизненного содержания
Представляя бывшего собственника квартиры по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и о возврате квартиры в собственность истца , адвокаты Коллегии добились удовлетворения иска. Договор судом расторгнут в связи с неисполнение ответчиком обязанностей по пожизненному содержанию бывшего собственника квартиры. Квартира судом возвращена бывшему собственнику.
Фортуна Сервис: Адвокатами Коллегии взыскано 700 000 руб. не отработанного аванса по договору оказания услуг.
Истец — общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Сервис» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика — общества с ограниченной ответственностью «Ingeniring» 700.000 руб. неосвоенного аванса по договору оказания услуг № У/2016/06/09 от 15.09.2016г. и 36.265 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело о разделе совместно нажитого супругами имущества.
Истец Завьялова А.Ю. обратилась в суд с иском к Иванову А.С., в котором указывает на то, что стороны состоят в браке с 02 01 2002 года, являются родителями несовершеннолетней Ивановой И.А. Брачные отношения между сторонами прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В 2013 году ответчик обращался в суд с иском о признании заключенного между сторонами брака недействительным. При раздельном проживании ответчик не оказывает материальной помощи истцу и несовершеннолетней дочери. Соглашение о разделе общего имущества супругами не достигнуто.
На основании изложенного Завьялова А.Ю. просит суд расторгнуть заключенный между сторонами брак и произвести раздел совместно нажитого супругами в браке имущества.
Адвокаты коллегии представляя интересы истца успешно отстояли имущественные интересы доверителя.
Адвокатами Смольнинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга успешно взысканы денежные средства с должника по договору подряда.
Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 162610 руб. долга, 19152,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 30.07.2015 по 24.11.2016, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32000 руб. Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 11-065/ЭМ-12, по которому исполнитель обязуется в установленный срок выполнить работы, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.В соответствии с актом № 128 истец выполнил для ответчика работы по экологическому мониторингу на сумму 162610 руб., ответчиком акт подписан без возражений. Подписанием акта стороны подтвердили выполнение истцом указанных в акте работ. Результаты работ на сумму 162610 руб. оплачены ответчиком не были.
Адвокаты коллегии, представляя сторону истца, успешно отстояли имущественные интересы доверителя.