г. Санкт-Петербург, ул. Исполкомская, дом 9-11, офис 38
8 (812) 717-93-35
index.php

Наша практика

Адвокатом Смольнинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Наливайко Д.А. успешно завершен уголовный процесс по защите от уголовного преследования по многоэпизодному уголовному делу по ст. 228.1 УК РФ "незаконный сбыт наркотических средств", по которому прокуратурой Санкт-Петербурга было запрошено наказание в виде реального лишения свободы сроком 9 лет. Однако в ходе профессиональной работы адвоката Наливайко Д.А. было прекращено уголовное преследование по 2-м из 3-х эпизодов. По 3-му эпизоду действия подзащитного были переквалифицированы на преступление небольшой тяжести, по которому назначено судом условное наказание.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                   16 марта 2018 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего — судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,

защитника  —  адвоката  Наливайко   Д.А.,   представившего   удостоверение №8771 и ордер А №1720326 от 18.10.2017 года, подсудимого В СВ., при секретаре Никитиной А.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-75/18 в отношении:

В СВ, ******** года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, имеющего ********** образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего техником склада в ООО «******», зарегистрированного по адресу: *******************, проживающего по адресу: ******************, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.228.1; п. «б» ч.З ст.228.1; ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст.228.1 УК РФ,

Адвокаты коллегии отстояли интересы кредитора в деле о банкротстве физического лица (должника). Судебное разбирательство проходило в марафонском режиме , но после 5 заседаний удалось включиться в реестр требований кредитора.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установил, что 13.11.2017 между Ивановым И Г и Як Галиной Г заключен договор займа, в соответствии с которым Иванов И Г обязался предоставить Як Галине Г денежные средства в размере 1 917 000 руб. Между Як Галиной Г и Ивановым И Г были заключены дополнительные соглашения от 29.12.215 к договору залога от 13.11.2015 .  30.11.2015 между Ивановым И Г и Як Галиной Г был заключен договор залога недвижимого имущества. В соответствии с п. 2.1 договора залога предметом залога является квартира. Решением постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда   с Як Галины Г в пользу Иванова И Г взыскана сумма основного долга в размере 2 004 750 руб., сумма неустойки в размере 4 000 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество — квартиру.   Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил: Включить требование Иванова  И Г в размере 2 074 750 руб. — основной долг, 4 000 000 руб. — неустойка как обеспеченное залогом имущества должника в реестр требований кредиторов Як Галины Г.  Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Адвокаты Смольнинской Коллегии подробно рассказывают о Адвокаты Смольнинской Коллегии подробно рассказывают о банкротстве физическиз лиц на страницах сайта.

Адвокатами Смольнинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга успешно защищены права заемщика по ипотечному договору в споре с банком.

Гражданин  К* (ответчик) заключил с  АО «КБ ДельтаКредит» (истец) кредитный договор № 248509-КД-2014, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 920000 руб. на приобретение 11/50 долей в праве общей долевой собственности квартиры, под ее залог. За счет предоставленных Банком кредитных средств, ответчиком было приобретено в собственность указанное недвижимое имущество по договору купли-продажи. Одновременно с государственной регистрацией перехода к ответчику права общей долевой собственности, была осуществлена государственная регистрация ипотеки в силу закона недвижимого имущества в пользу Банка. В 2015 году ответчик нарушил обязательства по договору, в связи с чем, Банк направил требование о досрочном возврате кредитных средств, чего ответчиком произведено не было.  АО «КБ ДельтаКредит» (далее Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика К*. задолженность по кредитному договору № 248509-КД-2014   сумму невозвращенного кредита , сумму начисленных и неуплаченных процентов . Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на 11/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, жилую комнату № 2, общей площадью 11,6 кв.м.
Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск, из которого следует, что свои кредитные обязательства ответчик исполняет надлежащим образом, просрочек выплаты суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не имеет, также оплачивает предусмотренные договором страховые взносы.
Адвокатами Смольнинской коллегии успешно защищены права заемщика по ипотечному договору в споре с банком.

Адвокатами Смольнинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга успешно завершена процедура банкротства гражданина - физического лица. В результате чего гражданин был полностью освобожден от требований кредиторов по денежным обязательствам.

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга  подано заявление гражданина (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).  Определением арбитражного суда от 13.04.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.  Определением арбитражного суда от 19.05.2016      в отношении гражданина  введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый  управляющий.    Решением арбитражного суда от 03.03.2017  гражданин  признан  несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый  управляющий. Соответствующее сообщение публиковано в газете «Коммерсантъ» .
В судебном заседании от 30 августа 2017 года удовлетворено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, выплаты вознаграждения, возмещения понесенных расходов в рамках дела о банкротстве.   Определением арбитражного суда завершена процедура  реализации имущества гражданина. Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Адвокаты Смольнинской Коллегии  подробно рассказывают о банкротстве физическиз лиц, о том,какие последствия банкротства возникают у гражданина после признания его банкротом и о том, как проходит процедура банкротства граждан на соответствующих страницах сайта.

Адвокатами Смольнинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга выигран иск о снятии с регистрационного учета бывшего мужа.

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.    В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в спорной жилом помещении истицей как муж. Брак с ответчиком расторгнут <дата>. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из спорной квартиры, вывез все свои личные вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истицы как собственника.

Дело СевЗапСтрой

Адвокаты Смольнинской коллегии выиграли дело по иску «ООО СевЗапДор» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств и процентов за их пользование. В ходе судебного разбирательства была оспорена подлинность документов и заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Дело № 2-3572/2015 от 26/10/2015

Адвокаты Коллегии успешно защитили интересы клиента- кредитора  в споре о взыскании долга с наследников .

Дело № 2-2524

Адвокатами Коллегии выигран иск о признании недействительными выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство. Доля гражданина в праве на наследство восстановлена. Решение вступило в законную силу.

Дело о запрете на въезд гражданину Финляндии

Адвокатами Коллегии отменено решение Управления миграции о запрете на въезд иностранному гражданину. Решение вступило в законную силу.

Иск о возмещении морального вреда

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга  06 октября 2015 г. обратилась Березкина А.Б. с иском о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей с ООО «ЛеруаМерлен Восток», указывая на такие обстоятельства, что 13 декабря 2013 года в отделе пиломатериалов магазина ЛеруаМерлен, который находится по адресу ****  с паллеты, стоящей у нее за спиной, съехали не закрепленные плиты «OSBI», в результате она оказалась зажатой между досками и плитами и получила травмы в виде закрытого перелома плюсневой кости левой стопы и множественные ушибы обеих голеней.

Объясняя характер причиненных физических и нравственных страданий, Березкина  указывает, что ей пришлось перенести как физические страдания, так и нравственные, она не спала ночами, испытывала боли, на протяжении шести месяцев проходила реабилитацию, хромала, до настоящего времени испытывает страх перед магазинами с высокими стеллажами, из-за травмы были испорчены новогодние праздники, из-за болезни не могла ухаживать должным образом за близкими родственниками, которые нуждаются в ее постоянной помощи – матерью, страдающей гипертонической болезнью и мужем, у которого ИБС и аритмия, в связи с полученной травмой не может играть в большой теннис, что также отражается на качестве ее жизни. Ответчик после причинения вреда здоровью не интересовался ее судьбой, не извинился, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

16.06.2016 года Приморский районный суд вынес решение об удовлетворении  исковых требований о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с решением Приморского районного суда, Ответчик обжаловал данное решение, однако Санкт-Петербургский городской суд данное решение суда оставил без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Иск о расторжении договора пожизненного содержания

Представляя бывшего собственника квартиры по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и о возврате квартиры в собственность истца , адвокаты Коллегии добились удовлетворения иска. Договор судом расторгнут в связи с неисполнение ответчиком обязанностей по пожизненному содержанию бывшего собственника квартиры. Квартира судом возвращена бывшему собственнику.

Фортуна Сервис: Адвокатами Коллегии взыскано 700 000 руб. не отработанного аванса по договору оказания услуг.

Истец — общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Сервис» обратился в Арбитражный  суд  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  иском  о взыскании с ответчика — общества с ограниченной ответственностью «Ingeniring» 700.000 руб. неосвоенного аванса по договору оказания услуг № У/2016/06/09 от 15.09.2016г. и 36.265 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело о разделе совместно нажитого супругами имущества.

Истец Завьялова А.Ю. обратилась в суд с иском к Иванову А.С., в котором указывает на то, что стороны состоят в браке с 02 01 2002 года, являются родителями несовершеннолетней Ивановой И.А.  Брачные отношения между сторонами прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В 2013 году ответчик обращался в суд с иском о признании заключенного между сторонами брака недействительным. При раздельном проживании ответчик не оказывает материальной помощи истцу и несовершеннолетней дочери. Соглашение о разделе общего имущества супругами не достигнуто.
На основании изложенного Завьялова А.Ю. просит суд расторгнуть заключенный между сторонами брак и произвести раздел совместно нажитого супругами в браке имущества.

Адвокаты коллегии представляя интересы истца успешно отстояли имущественные интересы доверителя.

Адвокатами Смольнинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга успешно взысканы денежные средства с должника по договору подряда.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 162610 руб. долга, 19152,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 30.07.2015 по 24.11.2016, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32000 руб. Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 11-065/ЭМ-12, по которому исполнитель обязуется в установленный срок выполнить работы, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.В соответствии с актом  № 128 истец выполнил для ответчика работы по экологическому мониторингу на сумму 162610 руб., ответчиком акт подписан без возражений. Подписанием акта стороны подтвердили выполнение истцом указанных в акте работ. Результаты работ на сумму 162610 руб. оплачены ответчиком не были.
Адвокаты коллегии, представляя сторону  истца,  успешно отстояли имущественные интересы доверителя.

Записаться
Дата заезда

Дата выезда

Яндекс.Метрика