В Приморский районный суд Санкт-Петербурга адвокатами Смольнинской коллегии от имени доверителей Кошкина А ,Кошкиной С .был подан иск к Зубатову В. , Прониной Т. о признании факта принятия наследства , определении доли в совместно нажитом имуществе , признании права собственности на наследственное имущество.

История наследственного спора

19 апреля 2010 года умерла Кошкина И. , в состав наследственного имущества после смерти которой входит квартира. Наследниками после ее смерти являлись ее супруг Кошкин А., ее дочь Кошкина С. (истцы), ее сын Зубатов В. и ее мать Пронина Т.(ответчики), всего 4 человека.
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились только двое — ответчики Зубатов В. и Пронина Т., которым и было выдано свидетельство о праве собственности на спорную квартиру, однако истцы указали, что фактически приняли наследство, в связи с чем должны наследовать в равных долях. Также Кошкин указал, что спорная квартира является общим супружеским имуществом, ему принадлежит 1/2 доля, в связи с чем, в наследственную массу подлежит включению только половина доли в праве собственности на спорную квартиру. Учитывая, что после смерти Кошкиной И. имеется четыре наследника одной очереди (истцы и ответчики), за каждым из наследников подлежит признанию по 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру (как равные 4 доли от ½) ,а за Кошкиным А. также 1/2 доли праве собственности. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Суд пришёл к выводу о том, что спорная квартира была приобретена в период брака, в связи с чем является общим совместным имуществом. Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела сторонами не было представлено доказательств наличия какого-либо соглашения между супругами, суд приходит к выводу о том, что Кошкину принадлежит ½ доля в праве собственности на спорную квартиру как пережившему супругу.
С заявлением о принятии наследства после смерти Кошкиной И. обратились ответчики Зубатов В. и Пронина Т . В качестве наследников по закону данные лица указали Кошкиных , однако сообщили, что указанные лица наследство не принимали и их местожительство им неизвестно.
18 июня 2013 года от ответчиков поступило заявление с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство, из текста которого следует, что данные лица возражают против выделения супружеской доли в спорном имуществе. 18 июня 2013 года ответчикам выдано свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли в праве собственности каждому. В ходе рассмотрения дела ответчики заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о выделении супружеской доли.

Что говорит закон

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ в редакции, применимой к СПОРНЫМ правоотношениям, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как изложено в п. І9 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (0 применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ),следует исчислять е со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 т. 200 ГК РФ).Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено

Как усматривается из материалов дела, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ответчикам 18 июня 2013 года, иск предъявлен 29 октября 2013 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока Кошкиным исковой давности. При таких обстоятельствах., за Кошкиным подлежит признанию 1/2доля в праве собственности на квартиру №Х , тогда как в состав наследственной массы подлежит включению только ½ доля в праве собственности на спорную квартиру. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В обоснование факта принятия наследства Кошкин ссылался на то обстоятельство, что получал арендные платежи со спорной квартиры после смерти супруги , согласно предварительной договорённости с ответчиком Зубатовым оставлял суммы себе в течении трёх месяцев после смерти Кошкиной. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство безусловно свидетельствует о принятии Кошкиным наследства, поскольку он , совершил действия по управлению наследственным имуществом, получив от него доход. Рассматривая вопрос о факте принятия наследства Кошкиной С. , суд учитывает, что на момент смерти Кошкиной И. Кошкина С. являлась несовершеннолетней, следовательно, ее законным представителем являлся Кошкин, который фактически приняв наследство, принял его также и от имени несовершеннолетней. Возражая против установления факта Принятия наследства ответчики ссылались на то обстоятельство, что Кошкина С на момент смерти не проживала с Кошкиным и Кошкиной И , они не составляли единую семью.
Вместе с тем, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по делу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили. Учитывая, что факт совместного проживания супругов подтверждается свидетельскими показаниями, не опровергнут ответчиками, после смерти Кошкиной остались вещи, которыми продолжали пользоваться Истцы. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, Квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, и т.п. документы (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «0 судебной практике по делам о наследстве)Истцами в материалы дела представлена , Сберегательная книжка на имя наследодателя, что также подтверждает факт принятия наследства. При таких обстоятельствах , учитывая Признание Зубатовым факта получения Кошкиным арендной платы от наследственного имущества, совместное проживание наследодателя с истцами , нахождение у истцов вещей, принадлежащих наследодателю, суд пришёл к выводу о доказанности факта принятия истцами наследства после смерти Кошкиной. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, подлежащей применению к Спорным правоотношениям по аналогии, o Признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт З настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Учитывая, что в состав наследственного имущества после смерти Кошкиной И. входит % доля в праве собственности на квартиру №Х , наследство приняли четыре наследника первой очереди, каждому из наследников причитается по четверти от 1/2 доли, что составляет 1/8 долю в праве собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд принял решение:
1. Установить факт принятия Кошкиным А. ,Кошкиной С. наследства, открывшегося после смерти Кошкиной И.
2. Определить долю Кошкина А. в совместно нажитом имуществе, признав за Кошкиным А 1/2 долю в праве собственности на квартиру №Х.
3 .Признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя Зубатова и Прониной
4. Признать в порядке наследования после смерти Кошкиной И. за Кошкиным А, Кошкиной С., Прониной Т. ,Зубатовым В. по 1/8 доли в праве собственности на квартиру Х за каждым.